Þurrkælarar í samanburði við blaut kælikerfi

Þurrkælarar samanborið við blaut kælikerfi

Kostur:
Vatnsvernd: Stærsti kosturinn við þurrkælir er að hann notar ekki vatn til að dreifa hita, þannig að hann hefur umtalsverða umhverfislega kosti á svæðum þar sem streitu er á vatni. Aftur á móti treysta blautkælikerfi á miklu magni af vatni til að kæla gensetið með því að gufa upp vatnið og neyta þess vegna meira vatns, sem getur verið þvingun, sérstaklega á þurrum svæðum.
Lágur viðhaldskostnaður: Þurrkælarar fela ekki í sér vatnsmeðferðarkerfi, svo það er engin þörf á að takast á við kvarða, tæringu og önnur vatnsmeðferðarvandamál. Blaut kælikerfi þurfa venjulega að bæta við efnum til að koma í veg fyrir kalk- og örveruvöxt, auk reglulegrar hreinsunar á kæliturninum, sem eykur viðhaldskostnað.
Lítil umhverfisáhrif: Þurrkælarar gefa ekki út vatnsgufu og ekkert uppgufunartap við hringrás vatns, sem dregur úr umhverfisáhrifum. Blaut kælikerfi geta aftur á móti leitt til umtalsverðrar vatnsgufuútblásturs, haft áhrif á rakastig umhverfisins og jafnvel komið af stað örloftslagsbreytingum í nágrenni kæliturnsins.

Ókostur:
Minni skilvirkni: Kælivirkni þurrkælara er háð lofthita og er því umtalsvert lægri en blauts kælikerfis í háhitaumhverfi. Blaut kælikerfi geta fljótt fjarlægt hita með uppgufunaráhrifum vatns, jafnvel í háhitaumhverfi getur viðhaldið mikilli kælingu.
Stórt gólfpláss: Til þess að bæta kæliáhrifin þarf þurrkælirinn venjulega stórt hitaflutningssvæði, sem þýðir að hann tekur upp stærra gólfpláss, sérstaklega í gasframleiðslueiningum með mikla orku, gæti þurft marga stóra þurrkælara til að ná æskileg kæliáhrif.
Mikil orkunotkun viftu: Þurrkælarar treysta á viftur til að knýja fram loftræstingu og orkunotkun viftu er ekki hverfandi. Blaut kælikerfi eru einnig með viftur, en vegna mikillar skilvirkni uppgufunarkælingar er orkuþörf viftu yfirleitt minni.